绞死刑

影片故事的原素材是在日朝鲜人李珍宇，在种族歧视之下，精神空想到变态地步。不仅歼杀两名年轻女子，而且把经历写成小说参加报社征文，甚至在杀人之后还用平静的声音打电话给报社。在被判死刑后，一名在日朝鲜女记者与他通信，希望唤起他的民族意识。影片基于这样一个现实事件，但情节又几乎出离了故事本身。 影片一开始就是突如其来的处决R氏，也没有解释原因。行刑之后R氏居然没有死，只是丧失记忆昏迷过去。执行死刑的一干人等决定先恢复他犯罪的意识，再执行第二次死刑。于是，一干人等当场扮演R氏身边的人物，试图唤醒R的记忆，甚至扮演R的教育部长把突然出现的姑娘杀了。被害姑娘苏醒后成了身穿朝鲜民族服装的中年妇女，被R唤作姐姐，并夸奖R的民族意识、责难日本帝国主义。影片后半部分描写了R的想象世界。死刑执行人们围坐着举行酒宴，R和女人躺在他们中间，两个人的谈话内容正是李珍宇与朝鲜女记者的通信内容。R恢复了记忆，但始终认为自己没有犯罪，检查官决定释放他。当R打开门的一瞬间，他似乎难以忍受外面的阳光。检查官指责他的无罪意识的空想性质，并把国家概念置于R氏的自由想象之上。最后，R氏返回站在绞刑台上。 这是大岛渚开创低成本剧情片电影——1000万日元电影的开山之作。

绞死刑豆瓣评价：

牛腩羊耳朵发表了评价：内景幻想中的演绎真实，外景现实中的梦中幻想，大岛渚用尽手段【开头的介绍，三一律，重复镜头，照片的回忆，超现实】混淆真实与想象的界限，以此意图解释人类内在纯粹的自我存在困惑以及外在种族社会国家裹挟下的自我认同困惑，最后把观众也拉进这场谈论中。纪录当下并凝练升华观点的最佳拍法。【2015-03-24】
Derridager发表了评价：天才之作。国家机器被具象化：强制性国家机器（绞死刑）失效，为了唤起主体记忆完成判决，便启动了意识形态国家机器。但是，这个机器却转得别扭让人嗅出松动，因为主体完全漠然于他们的操演（performativity），于是一整套上层建筑跟着被嘲弄。既然如此，死刑还有位置吗？【2018-10-01】
brennteiskalt发表了评价：大岛渚在他新浪潮口味的[绞死刑]里讲述了一个卡夫卡式的作品。它看上去旗帜鲜明地在反对死刑，但真正的矛头是指向民族国家这种机构的荒谬。为了做到这一点，它必须解释杀人犯的动机，在这里影片兜了个大圈子。在想象中重建现实这一动机不仅费解，而且被生硬地嫁接了进来。光靠爱是无法为谋杀正名的。【2016-03-06】
妖灵妖发表了评价：像一块扔向日本社会的石头，要的就是这股劲【2018-06-18】
六壹发表了评价：这绝对是我不可能会忘记的电影了。 抛开它涵盖的国家秩序阶层权力信仰等等内容上的讨论，仍然有超惊人的组织框架、层次递进、呈现手法、逻辑结构等可挖，全部都是金光闪闪的牛逼，教科书式的神作，高考出题班底全来给你当私教的感觉【2018-06-19】
荒也发表了评价：被处以绞刑的杀人犯没有被吊死，醒来后丧失记忆。为再次实施绞刑而不得不唤起犯人的记忆。由此引发一连串的叩问。死刑的意义，国家主义，在日朝鲜人的歧视，神的存在与否，现实和想象的不一致性等等，超现实主义的表现手法，全盘人物的符号化。（无字幕，择日重看）【2013-06-16】
agathaz发表了评价：和《桃色案件》，《十二怒汉》连起来看，会非常有意思。但远比美国人的评书流高级，高级太多！静态的剧场，张力太足，终于冲破了房间的局限！如今村昌平般野蛮生长，如筱田正浩般仪式布景，如铃木清顺般意识跃动！之前太看轻大岛渚，我错的离谱了！【2016-10-11】
欢乐分裂发表了评价：身披荒诞喜剧的外衣，涵盖的话题和内容却异常丰富，斗室内的调度和站位编排精心，有强烈的戏剧舞台感。1、当灵魂和肉体分离，是否还可以确认“人”的存在，即——所谓“人”究竟该以何种标准评判；2、幻想在现实中所占的地位，当潜意识超越了现实，两者的界限不再分明；3、个体在宗教范畴和社会意义中不同的定义；4、朝日关系永远暧昧纠结的镜像；5、一桩社会案件折射的历史钩沉。【2019-02-23】
Matrimandir发表了评价：题材发人深思，曹杨影城，全场在笑的是傻逼。观影体验，好起不来，看完难受。【2018-06-18】
Ying_0111发表了评价：一开始还以为要讨论死刑制度、接着变成重演案发经过和讲述在日朝鲜人杀人的心理状态、谁知画风一转又变成日本帝国主义啊、朝鲜民族如何如何……歧视问题等等。最后竟然得出了一个神结论死刑和战争一样，都是为了国家而杀人。真是时代不同啊，就这个狗屎结论要是现在的导演拍的，估计差评一片了。【2018-06-19】
儒发表了评价：只有日本人拍得出的电影，极荒诞又极现实；充满符号的对白还很自然，大岛渚甚至还做到了喜感，经常逗得我捧腹。又是卡夫卡式的现代寓言，但难得的不cliche不招人烦。室内场景调度精确，抽象空间里保持真实性，虽小成本但绝对更适合大屏幕；时间不长的室外场景随意炫技，具象空间创造梦幻感，妙不可言～【2015-07-21】
波尼奈奈发表了评价：乔治奥威尔风格的大岛渚电影，绵里藏针式的批判，批判国家机器对人的异化。死亡在日本人那里成为了一种仪式，一切必须按照规矩和程式化来。看完之后我在想 :我们离通往地狱的路有多远【2019-03-01】
冬寂網路发表了评价：类似卡夫卡《审判》般的异化司法模式，拉康式自我审视与自我认同机制的应用。国家机器的荒诞丑恶。看过大岛渚这部影片后再去审视《禁闭岛》而仍旧采用“治疗论”观点的人是幼稚的。“不是我们要杀你，而是国家不让你活”杀死R的过程中，基督教、民族主义、性等都成为帮凶。更包括看这部影片的你【2016-06-25】
离净语发表了评价：只有我一个人认为是探讨民族问题大于法理道德问题吗【2018-03-22】
九命猫@victor-eyes发表了评价：意蕴丰富，宛如一出激烈话剧，又带有电影才能做到的超现实诗意。对奸杀犯的内在精神和环境压力分析很到位，对国家的讽刺需多了解。解答了为啥强暴者的动作都娴熟精准一致这个疑惑，因为他们在幻想中排练过。女记者的拔高奸杀案也是幻想。现在日本朝鲜人的压力参考《大暴走》【2018-06-25】
海带岛发表了评价：完全的な傑作だ！完全超越了处女作中对“犯罪”的讨论。1.个人意志的核心（我为什么是我，精神/肉体二元论）。2.犯罪完成的条件、偶然与随机（引入社会阶层的矛盾）。3.国家主义、民族主义（战争中的帝国主义问题、战后的残留）。4.宗教问题（杀人是否为原罪）。结构：戏剧(分幕、戏中戏、旁白、间离）【2018-06-02】
LoudCrazyHeart发表了评价：一部充满了想法与内容的批判式电影。但细细思索，片中的人物都有各自地域和民族的缺陷和禁锢，因此思想意识都颇为偏激。姐姐和弟弟就是一个代表，但是在重塑弟弟人格的过程中却又印证了他还有更多的忧愁和悲伤，他的无辜与悲悯之情（与当下发生的滴滴司机案件做个遥远的对比，我们可以了解凶手的背景和犯罪意识，但他的犯罪就是犯罪，我可以选择不原谅）。看到最后实在是太累了。大岛渚放了太多内容。这个仪式和形式都让我想到了《十二怒汉》，虽然走向完全不同。【2018-08-28】
辽东胖尊者发表了评价：小成本这事也能出来吹牛逼了，你看那移动镜头抖的。前半段密室戏行，不过直觉告诉我敕使河原宏拍会更有意思，后半段干脆弃了。【2013-01-19】
橙子换马甲发表了评价：吃完爆米花就睡了。。醒过来再看几分钟就好想走人，想着下一场必然要迟到好捉急，但是旁边的人正襟危坐看得那么认真，简直生气。。反省精神是不错但我是不太能接受日本人这种说教啊。。哪怕开头的情景喜剧部分也觉得为了表达主题太丧心病狂了。。提醒自己get不到大岛，不要再每次电影节折腾一回了。。【2018-06-18】
一朵潛水云发表了评价：大島渚在68年拍了這部片。我不知道這部的影響力是否有如此的大。後來拉斯馮提爾的《黑暗中的舞者》的最後一場戲以及《東京！》裡面萊奧·克拉克斯導演的〈梅德〉也是最後的一場戲。也有相同的橋段。不謀而合地，後來的兩部影片都是在辯證一些事情。大島渚透過電影幻覺，用死刑用來辯證國家權力乃至更大關於民族的想像共同體。並嘗試用影像解釋到底這種想像是怎樣一回事。儘管看起節奏是有點冗長。有待重看。【2020-10-07】
زمان发表了评价：日影史补遗;第20部大岛渚.影片根据真实事件改编,讲述因犯下强奸杀人罪而接受处决的R氏,在行刑之后居然没有死,只是短暂性的丧失记忆.执行死刑的检察官等人决定先恢复他犯罪的意识,再开始第二次死刑.于是,一干人等当场扮演R氏生活中的各式人物,试图唤醒他的记忆.1.[绞死刑]与筱田正浩作品存在的某些共性(亦真亦幻的故事开展:一半基于现实,一半基于主人公的幻想/室内舞台剧调度/一动一静的强反差表演:①R氏宛若机械镜面,由始至终保持维固姿态——只接收并予之投射而拒绝吸纳,全程对其干扰的法制组反被催化出自身潜在意识②保持缄默的检察官只作论定发言,他的背后是国旗,其指喻不言即明).2.分段式(手写字幕卡)讽判喜剧,涵覆面极为广泛:精神-肉体二元论/现实-戏剧界限/社会阶层矛盾/国家-民族主义/朝日历史关系及宗教议题.3.重复剪辑辅以照片记忆聚焦诘问旨意【2019-06-06】
超cute侠发表了评价：舞台剧风格明显，剧情看似荒诞不经，实则探讨了多个严肃议题，既有对死刑针对的是灵魂还是肉体的争辩，也有对在日朝鲜人生活困境的展现，当然最重要的还是对公权力的抨击，在这场倒带重演的死亡闹剧里权力阶级扮演的是跳梁小丑的角色，为了政绩不惜去诱导R成为了R，演员们夸张的表演更是增添了作秀的性质，室内镜头调度也很有张力，多个借绞绳作为取景框的镜头特别好，困囿感很强烈。【2020-02-11】
paradiso发表了评价：笑到流泪（虽然最后的无罪论并没有说服我），小剧场的男纸们就是如此足智多谋没有条件也要创造条件。通过脑内漫游走出陋室突破单一场景话剧电影的幽闭。一堆老男人穿立领校服简直噩梦场景。记得是Atg投拍电影第一号？超低成本。【2018-06-18】
喂饭发表了评价：一点不抽象，像一幅闭合的电路图，关键在于大岛意在用超验手段揭示历史的辩证过程，而不是将历史事件偷换为超验现象，或一种集体幻觉。形式极端混用极不对称极不统一，先用戏剧表演推翻纪实电影，再用超验段落推翻戏剧舞台，简直和推理过程高度和谐。历史的身体并未被宣判、被绞死而是亟待推理，一如《感官世界》中亟待重铸的爱欲，大岛每一次都能用信念杀死唯心史观与色情的虚无，用信念将历史与爱联结。【2020-04-27】
马雅可夫斯基发表了评价：自我构筑寓言式电影的典范，在统一自洽的前提下，对特定年代的政治议题及身份认同做出了绝佳的探讨，二战阴影下的个人命运给出了完美解读，在去处时间点后的文本中，更是放置了法制与个体在宗教与社会中不同定义等话题，最为人称道的是，文本并未限制住讨论方向，反而是在不断行进中扩展开来空间，在单一剧情线下，竟然可以给予了观众没有准确答案的选择，并使得自我解读都能在片中找到依据和对照。为了达到这一目的，大岛渚在有限的资金之下，极力的去除舞台感，首先做的就是人物背部环绕镜头的使用，在轴线一侧进行镜头运动造成视点转移，其次不规则构图方式的选取再者是利用空间特性，根据真实环境来不断转换空间背景，还尽量的利用人物的大幅度走位，最值得说的是，由叙述引出的心理空间与潜意识、甚至虚构地域，进而得以使外景出现，减少舞台感。【2019-08-31】
六角亭在逃公主发表了评价：其实前半段荒诞得挺欢乐的...讨论了许多问题：死刑，唯心，民族问题还有犯罪心理学。【2014-02-16】
Aloysha发表了评价：必须重看！太久都没有看这样并非完美但后劲十足的片子了！标准三幕剧结构。籍由死刑犯R未被绞死从而展开肉身与灵魂的激烈辩论，过渡到本我与自我的强烈冲突，最终落地到在日朝鲜人身份上他者与环境的长期矛盾。其间不乏媒介自反、动作重放、消声处理等先锋表达与手法。形式上有官僚为帮助R找回记忆跟随其潜意识《盗梦空间》式层层扮演，内涵上反那个军国主义、殖民主义、官僚主义的黑太阳。美中不足在于文本内部加入太多主题，信息量过大。大岛渚真是左得不行！【2020-09-30】
伶仃兽发表了评价：实在是太太太好看了！从一个现实假设出发，演化出一场亦幻亦真的社会/政治/哲学/艺术与自我意识的诡辩秀。恐怕也只有这样直接叩击身体和灵魂的问诘才可以穿越时间，在整整50年之后仍然以极度时髦、极度严肃的面孔，让坐在黑暗里的人们大笑，沉默，在空荡荡的绳索面前惊呼。【2018-06-18】
Tardiolo发表了评价：#Alfie 没有中字看得我一知半解，但是非常surrealism，构图极其工整，前半部分是很荒诞离奇的喜剧，后半部分是严肃的人的身份认知内核。很喜欢。【2021-04-08】
陈裸发表了评价：荒诞而尖刻。前半部分很妙，而且真的很滑稽，本来以为就是小空间戏剧感，突然跳脱到外景，想象和现实间的转换很牛逼。后半部分有落入说教巢臼，大岛渚那套国家和民族的说法是站不住脚的，更偏诡辩。但从导演手法和创新能力上来讲是牛逼的。【2018-06-18】
Muyan发表了评价：前一小时和最后二十分钟太棒...于是 大岛也是手术刀么 其实【2011-07-08】
阿暖发表了评价：前半部分是非常精彩的荒诞喜剧，嘲讽了死刑、惩罚、官僚、自我认同、甚至剧场和扮演本身。虽然后面又是大岛渚左派政治的那一套了，但总体来说还是一部很好看也很被低估的电影了。【2018-06-18】
[已注销]发表了评价：废死联盟主办第六届杀人影展开幕片。1、13年毛旦碰巧在资料馆看了《杀人回忆》，19年赵旦则是碰巧在光点华山看《绞死刑》，皆是隐喻。2、在接二连三看了一些lè sè片之后，大岛渚这一部让人明白电影之所以为电影的品质。【2019-10-18】
九只苍蝇撞墙发表了评价：抛开社会政治议题本身，看到的其实是重压之下人物个体绝望的爆发。这比方向性明确的批判更有力量。【2018-06-20】
鬼腳七发表了评价：比[被迫情死]强了好几个档次，姐弟那一段太神了【2021-01-16】
傲慢与偏见发表了评价：影片故事的原素材是在日朝鲜人李珍宇，在种族歧视之下，精神空想到变态地步。不仅歼杀两名年轻女子，而且把经历写成小说参加报社征文，甚至在杀人之后还用平静的声音打电话给报社。在被判死刑后，一名在日朝鲜女记者与他通信，希望唤起他的民族意识。影片基于这样一个现实事件，但情节又几乎出离了故事【2012-07-09】
一棵松发表了评价：意识到死亡将要来临，死亡才有意义。荒唐事，日本人还是比较较真的。儒家思想：长者总是对的。荒谬的执法人员。类似话剧。牧师变得很爱男人。性控制灵魂胜于控制身体。死刑跟战争一样，执行者也不愿意，但这是他们的工作。杀人是错的，那么，杀死罪犯也是错的。如果死刑犯没有罪恶感，就不能杀死他？【2014-02-05】
私恋失调发表了评价：开始，一如预料的惊骇音符伴着的亮瞎白底配黑字的片名，预示了这部片子的惊世骇俗。刚开始觉得是哲学片，探讨人是什么？后来觉得可能是荒诞喜剧，然后觉得可能是新现实主义，顺带探讨政治族群和法律，最后发现导演和编剧都飞了，然后它就什么都是了，还要揪着银幕前的你。【2018-06-24】
你压着我腿毛了发表了评价：#第一部大岛渚# 。日本新浪潮集大成之作，既有今村昌平式的冷峻粗粝，又有铃木清顺和寺山修司式的 瑰奇幻想。 深度和广度都超乎想象 1. 对于人类存在的 形而上的探讨，肉体和灵魂 2. 对国家机器的反思(战争，刑法) 3. 个体民族意识的觉醒 4. 宗教冲突：基督教的牧师和信佛教的教育长官。【2021-05-03】
寡狗发表了评价：一句话点评就是表演疯癫叙事混乱主题不清的黑色幽默式话剧电影，从上到对反战思维、死刑制度、国家概念、民族对立等主题的反复讨论，下到对个人的情感欲望，宗教哲学，罪与罚等思辨不断撕扯。最终也没给出明确的答案，更多的用类似跳大神这样荒诞的方式去解构严肃的社会命题。【2018-06-25】
摇个不加粗发表了评价：充满舞台戏剧性，有点搞笑但是探讨异国人，人权生命价值与如何看待战争又有独特的严肃角度，对杀人犯执行死刑是否同样罪恶，我认为不，法官警察等人走进处刑室时他们已不算普通人类了，是神圣的执行者【2021-03-11】
[已注销]发表了评价：美学和批判维度异常丰富的影像，更像是引述文献资料的论文创作，大岛渚对形式的运用令人拍案叫绝。影片大致可视为三方递进的讨论：其一是死刑引发的法律与道德的争夺；其二是以日朝民族仇恨为矛盾批判民族主义之恶，虚拟场景实体化尤为抢眼；最后则是关于想象体与实在体一系列哲学上的诡辩。★★★★【2018-06-29】
徐大水发表了评价：第一个添加的人看过没看过啊……大岛渚有出境噢【2008-07-27】
KUMA发表了评价：Sous 1 regard kafkaien dans 1 absurdité théâtralisée, Oshima signe 1 plaidoirie pour l’abolition de la peine de mort couplée à 1 réquisitoire contre le passé colonial de son pays, responsable de la marginalisation socio économique des coréens au Japon. Perturbant【2015-03-23】
唐朝发表了评价：虽然起点争执是关于一个老套的哲学命题：我如何是我。但大岛渚明显无意于去探讨这一抽象话题，而是通过对R君身份的还原来讲述他一贯关注的个人与国家、自由与干预的复杂交错关系。比前一年的《被迫情死的日本之夏》以及之后的《新宿小偷日记》略显趣味十足，但在影像表达上依然充满大岛渚式的“仪式”【2013-12-12】
我到河北省来发表了评价：旬报第三。真实事件改编。4.5扣半星，艺术哲学完美结合的敕使河原宏，是无法逾越的高峰。从片头85秒无声字幕到片尾最后一句感谢台词，室内调度，意识流表现手法，定格画面，喜剧外衣搭配哲学内核的精准计算，喜剧标签无疑是对现实的最大讽刺。大岛渚的爱之主题伴随着死亡探索，这部围绕对死刑合理与否，国家、民族、社会间矛盾以及自我意识的爱与存在主义思辨。【2021-05-02】
暗礁发表了评价：神作，同样是文字轰炸机，比起那些背书似的电影，让人有如沐春风之感，不，是瑟瑟发抖才对，佩服，编剧的时候用尽了巧思。变成话剧会怎么样？【2010-09-16】
小熊QQ发表了评价：对白太多，镜头拍摄手法具有先锋革命性。【2019-12-14】
シリウス发表了评价：弱者的身份是由强者建构的，也是由强者剥夺的。死刑国族宗教思考感叹神作，超现实主义部分还要再想想。【2018-10-02】
十万发表了评价：r的肉体拒绝死刑，两只小船在桥上的粼粼波光里漂浮，女人在叙述中显现自身，死刑执行人是最后一个看到/听到幻觉的人。【2018-08-02】
熊仔俠发表了评价：大島渚十分高章的民族、政治寓言！絞死刑終究把握著R肉體和精神的生殺大權。電影始終充滿著一股「干預」的力量。從敘事策略或者形式上看，那是時空和角色的交錯；從內容劇情上看，那是律法上人道主義的干預；從更深層次上看，那是民族和國家的互相干預。若干個分鏡還是對這種「干預」起到抵觸了。【2012-03-29】
g9421发表了评价：SIFF2018 2018.06.24 18:30 卢米埃影城LD厅 创造社先锋实验精神的集中呈现，镜语虽简洁但真正做到了为主题服务，充满了深刻的批判思辨。【2018-06-25】
hys发表了评价：「この映画を見てくださったあなたも」【2016-06-28】
遊۞发表了评价：牛逼！没有字幕也看下来了，一句牛逼无法形容啊。死刑是否该存在、在日朝鲜人政治问题、幻想与真实的界限，真不知道他如何在一个片子里表现的。叙事也碉堡了，悬念设置绝妙，居然是1968年的片子！【2014-03-31】
相关关键词： 日本,日本电影,1968,犯罪,1960s,超现实主义,